李庄试图贿赂警察这件事，四位律师有没有兴趣行为艺术一下？

“律师涉嫌造假案”庭审激辩16小时

2009年12月31日 06:52中青在线－中国青年报【大 中 小】 【打印】 共有评论23条

2009年12月30日，重庆市江北区人民检察院公诉被告人李庄伪造证据、妨害作证罪一案在江北区人民法院正式开庭审理。

······

李庄又申请“公诉人回避”，审判长询问理由。李庄挥着手里的纸，大声说:“申请是我的权利，至于理由是什么、成不成立要检察院说，你审判员现在应该立刻敲槌、休庭！”

当被其辩护律师出声提醒“你不要指挥法庭”后，李庄又放低声音说:“我是请求，请求。对不起，我有点激动，请审判员原谅。”
==============================

从这段媒体报道看，作为“吃法律饭”的李庄，其表现涉嫌公然藐视法庭，似乎对法律毫无敬重之心，对自己的饭碗也无尊敬之意。律师队伍中出现了这样的成员，那么律师们最急迫要做的，是要整顿自己的队伍，消除律师队伍的负面影响，求公众原谅，不要鄙视律师队伍的整体，而不是表演行为艺术。

Quote:

引用第3楼绿色和平于2010-01-01 13:39发表的  :
其实从庭审来看，双方的是非已经清楚了，李庄的最大失误是冲动，可能他已经气疯了，这与有无罪无关。
  从报道看，李庄承认他企图让吴家友给知情人100万，让他说实话，因为如果知情者说了实话，就面临者永远离开警察局和下半生的生活问题，所以，100万可能还少了点。
  焦点一：是做伪证还是说出真情？
  焦点二：是既然吴已经拒绝，事情只是在探讨过程，拘捕此人有何证据？比方说有人让您推销药品，还没有断定是否是假药，而您也断然拒绝，就将您押入大牢，是否正常？

==================================

我认为，对于“出钱”的解释没有意义，“用钱买某某”这个事的性质已经构成了贿买，还是那句话，贿买没有成功，不是李庄的主动终止，在这件事上，李庄的性质是“实施过”，这本身就是违法的，而律师作为依法行事的工作者，不应该做违法的事儿。

Quote:

引用第8楼绿色和平于2010-01-01 19:54发表的  :
我认为，对于“出钱”的解释没有意义，“用钱买某某”这个事的性质已经构成了贿买，还是那句话，贿买没有成功，不是李庄的主动终止，在这件事上，李庄的性质是“实施过”，这本身就是违法的，而律师作为依法行事的工作者，不应该做违法的事儿。


---------------------------您认为怎样让当事人说话？他凭什么冒这样的风险？除非您生活在火星里。

=========================

我认为，作为律师，宁可接受在这个方向上取不到证的现实，也不能接受违法取证的行为。